Tiggeri bör förbjudas i Sverige - argu.nu

motargument

Sista lagliga utvägen

Relevans: 90% (7 röster)

Argumentets beviskraft: 72%.

Ingen bör tvingas in i kriminalitet

Hållbarhet: 97% (9 röster).

Den som tigger har oftast inget annat lagligt sätt att motverka sin fattigdom

Hållbarhet: 83% (6 röster).

motargument

Tiggeri är effektivt bistånd

Relevans: 83% (7 röster)

Argumentets beviskraft: 53%.

Tiggeri är en effektiv biståndsform

Hållbarhet: 73% (4 röster).

En bör skänka pengar till välgörenhet.

Hållbarhet: 88% (5 röster).

förargument

Tiggeri gynnar utnyttjande

Relevans: 76% (7 röster)

Argumentets beviskraft: 42%.

Brottslighet bör motverkas av rättsväsendet

Hållbarhet: 96% (8 röster).

Tiggeri gynnar kriminella organisationer som utnyttjar människor

Hållbarhet: 58% (5 röster).

förargument

Ovärdigt tiggeri förbjudas

Relevans: 68% (6 röster)

Argumentets beviskraft: 44%.

Lagar bör användas för att styra människors agerande i en bättre riktning

Hållbarhet: 93% (6 röster).

Sverige är en välfärdsstat

Hållbarhet: 93% (6 röster).

Det är ovärdigt att tigga pengar för sitt uppehälle i en välfärdsstat

Hållbarhet: 73% (6 röster).

motargument

Det skadar ingen annan

Relevans: 65% (6 röster)

Argumentets beviskraft: 41%.

Att tigga skadar ingen annan märkvärt

Hållbarhet: 78% (5 röster).

Handlingar som inte skadar någon annan bör som utgångspunkt vara tillåtna

Hållbarhet: 82% (11 röster).

Tiggeri bör förbjudas i Sverige

Hållbarhet: 39% (7 röster)

Logga in för att kommentera...

Detta är inget argument för/mot något...

Självklarheter

Glömt lösenord

Genom att använda Argu godkänner du att kakor ("cookies") kan sparas på din dator för att sidan ska fungera bra. Läs mer här...