motargument
Sista lagliga utvägen
Relevans: 90% (7 röster)
Argumentets beviskraft: 72%.
Ingen bör tvingas in i kriminalitet
Hållbarhet: 97% (9 röster).
Den som tigger har oftast inget annat lagligt sätt att motverka sin fattigdom
Hållbarhet: 83% (6 röster).
motargument
Tiggeri är effektivt bistånd
Relevans: 83% (7 röster)
Argumentets beviskraft: 53%.
Tiggeri är en effektiv biståndsform
Hållbarhet: 73% (4 röster).
En bör skänka pengar till välgörenhet.
Hållbarhet: 88% (5 röster).
förargument
Tiggeri gynnar utnyttjande
Relevans: 76% (7 röster)
Argumentets beviskraft: 42%.
Brottslighet bör motverkas av rättsväsendet
Hållbarhet: 96% (8 röster).
Tiggeri gynnar kriminella organisationer som utnyttjar människor
Hållbarhet: 58% (5 röster).
förargument
Ovärdigt tiggeri förbjudas
Relevans: 68% (6 röster)
Argumentets beviskraft: 44%.
Lagar bör användas för att styra människors agerande i en bättre riktning
Hållbarhet: 93% (6 röster).
Sverige är en välfärdsstat
Hållbarhet: 93% (6 röster).
Det är ovärdigt att tigga pengar för sitt uppehälle i en välfärdsstat
Hållbarhet: 73% (6 röster).
motargument
Det skadar ingen annan
Relevans: 65% (6 röster)
Argumentets beviskraft: 41%.
Att tigga skadar ingen annan märkvärt
Hållbarhet: 78% (5 röster).
Handlingar som inte skadar någon annan bör som utgångspunkt vara tillåtna
Hållbarhet: 82% (11 röster).
Tiggeri bör förbjudas i Sverige
Hållbarhet: 39% (7 röster)
Dela
Tweet
Logga in
för att kommentera...
Detta är inget argument för/mot något...
Sök
Argument
Toppargument
Självklarheter
Nya argument
Nya teser
Medlem
Logga in
Glömt lösenord
Debattörer
Nykomlingar
Bli medlem
Info
Meny
Sök
Genom att använda Argu godkänner du att kakor ("cookies") kan sparas på din dator för att sidan ska fungera bra.
Läs mer här...
Ok